(suite de la colonne précédente ...)

Dans un cas, les époux disposé qu'une substitution traditionnelle porter un enfant. Aucune des deux parties ont contribué de sperme, ni un oeuf. Avant que l'enfant est né, le f'ather 'a demandé le divorce. Il a nié RESPONSABILITE pour l'enfant en disant qu'il n'était pas le parent biologique. Le tribunal a estimé qu'il lui à son intention initiale (Buzzanca)

Californie reconnaît une volonté contractuelle de base à la filiation. Cela crée un forum juridique favorable pour les parents qui choisissent d'utiliser des substituts.

insemnation artificiels et des accords de maternité de substitution traditionnelle

Lorsque les futurs parents d'utiliser un donneur de sperme et l'ovule de la mère porteuse, l'enfant est génétiquement lié à la mère porteuse - elle est en fait le don d'ovocytes et de substitution. Avant que l'affaire Buzzanca, les futurs parents couraient un risque et généralement nécessaires pour mettre fin aux droits de la mère porteuse dans le cadre d'une instance distincte (se ronger les ongles) procédure d'adoption en vertu d'une affaire antérieure (Moschetta).

La justice confirme maintenant un droit visant les parents et l'adoption ne soit plus nécessaire.

gestationnel maternité de substitution et les accords qui suivent

Ce processus diffère d'une insémination artificielle en ce que les spermatozoïdes et l'ovule sont donnés. L'uf mai appartiennent à l'un des parents désignés, et le sperme aussi. Étant donné que l'ovule n'est pas celle de la mère porteuse, peu ou pas de base légale pour le transporteur de l'uf fertlized de poursuivre une action en conflit de filiation.

substituts

Les agences choisissent généralement les substituts qui ont un dossier en bonne santé et qui ne veulent pas porter plainte contre les parents de filiation destinés. Ils contrôlent les substituts pour des infractions criminelles ou de drogues ainsi que les antécédents négatifs sur la santé, y compris celle des fausses couches.

filiation jugement

Un maillot de la filiation est nécessaire pour établir la filiation légalement, mettre fin à des «droits» de la mère naturelle, et pour permettre les noms des parents, destiné à être inscrit sur le certificat de naissance.

Le jugement devrait être mis en place à la naissance pour assurer correctement la délivrance d'un certificat de naissance.

Les tribunaux sont heureux d'accorder à ces jugements. Peu de gens aiment aller en cour. Un juge a dit une fois à la aurdience dans sa salle d'audience que les seules personnes qui veulent vraiment venir au tribunal sont ceux qui adoptent des enfants. Le reste des plaideurs ne veux pas ici. Ceci est vrai. Droit de la famille traite la création de l'ordre dans les finances et les pertes d'une rupture, mais les jugements filiation dans ces cas heureux de créer un ordre nouveau qui un parent célibataire ou un couple peut-être pas autrement.

clients internationaux

La maternité de substitution n'est pas légal dans de nombreux pays européens. C'est pour cette raison que beaucoup de parents avaient l'intention de conclure des accords de maternité de substitution en Californie avec des substituts californien. Vous devez noter que l'enfant né de cette manière prend la nationalité des parents prévu. Si vous préférez, j'ai traduit cette page en français, allemand et espagnol. Vous devriez vous reporter à l'anglais pour les termes juridiques corrects cependant.

communication et publicité

Ce site est une communication en termes de règles de conduite professionnelle 1-400. Les informations contenues dans ce site droit de la famille n'est pas destiné à fournir des conseils juridiques, et rien dans ce site constitue une garantie, la garantie, ou une prédiction concernant le résultat de toute question juridique. La publicité dans ce site est limitée à la Californie. Toutes les photos et les graphiques sont à des fins artistiques uniquement, et aucune des images sont ceux du personnel ou des clients à moins d'indication contraire.

extrait de l'arrêt Buzzanca ...

«Le tribunal de première instance est ensuite parvenue à une conclusion extraordinaire: Jaycee n'avait pas de parents légitimes. Premièrement, la femme qui a donné naissance à Jaycee n'était pas la mère, le tribunal avait étonnamment déjà accepté une clause stipulant que ni elle ni son mari étaient des parents« biologiques » . Deuxièmement, Luanne n'était pas la mère. Selon le tribunal de première instance, elle ne pouvait pas être la mère parce qu'elle n'avait ni fourni les oeufs, ni d'accoucher. Et Jean ne pouvait pas être le père, parce que, n'ayant pas cotisé le sperme, il avait pas de lien biologique avec l'enfant ."... Et encore ...

«Nous sommes en désaccord. Mettons-nous droit au but: Jaycee ne serait jamais né n'avait pas Luanne et John ont tous deux convenu d'un oeuf fécondé est implanté dans une mère porteuse ».

61 Cal.App.4th 1410; 72 Cal.Rptr.2d 280 Affaire du mariage de John A. et Luanne H. Buzzanca, Californie Cour d'appel, quatrième district, Troisième Division, Mars 10, 1998.

suis-je un parent?